Samsung Galaxy A37 : Peut-il encore rivaliser face à la concurrence ?

Chaque année, la même question revient : les smartphones milieu de gamme de Samsung sont-ils toujours à la hauteur face à la concurrence ? Des marques comme Honor, Nothing ou Xiaomi proposent désormais des appareils parfois plus audacieux pour un prix équivalent. La gamme Galaxy A, qui rencontre un succès constant, semble avoir trouvé sa formule sans chercher à rivaliser avec les modèles haut de gamme Galaxy S.

Le Galaxy A37 utilise un design déjà connu et propose des performances mesurées. Après plusieurs semaines de test, nous avons voulu vérifier s’il reste un bon choix ou si la concurrence commence à prendre le dessus.

Design et connectique : un air de déjà-vu (3,5/5)

Ce modèle affiche clairement la signature Samsung. La finition est correcte mais moins haut de gamme que sur ses grands frères. La coque en plastique, recouverte d’un verre anti-choc, offre un bel aspect visuel, mais garde facilement les traces de doigts.

Le format et le poids sont proches de ceux du modèle précédent, ce qui garantit une prise en main agréable. Une amélioration discrète concerne la résistance à l’eau : le téléphone peut désormais supporter une immersion accidentelle jusqu’à 30 minutes à 1,50 mètre de profondeur.

Côté connectivité, on note quelques reculs. Le Bluetooth est en version plus ancienne, et le port de charge reste sur une norme datée, limitant la vitesse de transfert des fichiers. La 5G et la compatibilité eSIM sont toujours présentes.

Écran : plus lumineux, toujours agréable (4/5)

L’écran de 6,7 pouces offre une bonne définition avec des couleurs fidèles. Sa luminosité maximale a été légèrement améliorée par rapport à l’an dernier, ce qui facilite la lecture en plein soleil.

Cependant, le revêtement en verre accroche les reflets, ce qui peut gêner à certains moments. En dehors de cela, l’affichage reste fluide, doux pour les yeux, avec un bon rendu des couleurs, qu’il soit naturel ou plus vif.

Performances : quelques signes de ralentissement à l’usage (3/5)

Samsung a changé de processeur cette année, en optant pour une puce maison déjà utilisée il y a deux ans. Sur le papier, cela représente une légère avancée, mais sans grande surprise.

En pratique, on ressent parfois des lenteurs lorsque plusieurs applications sont ouvertes en même temps, avec des menus ou boutons qui répondent avec un léger décalage. Les jeux légers passent sans problème, mais les titres plus exigeants peuvent souffrir de fluidité limitée.

Le téléphone tourne sur la dernière version d’Android et l’interface Samsung. Cependant, les fonctionnalités intelligentes restent limitées, comparées à celles des modèles haut de gamme, proposant peu d’outils avancés pour la photo ou le détourage d’image.

Photo : un trio de capteurs qui commence à dater (3/5)

Les capteurs photo restent identiques à ceux du modèle précédent. Le capteur principal a été légèrement amélioré, mais il ne propose pas de zoom optique digne de ce nom.

En journée, le capteur principal donne des images nettes avec des couleurs fidèles, même en basse lumière. En revanche, le capteur grand-angle n’est pas très précis, surtout sur les bords. La nuit, les résultats se dégradent, notamment à cause de la sensibilité aux mouvements lors des prises à main levée.

Sans zoom optique, le zoom numérique est correct jusqu’à un certain grossissement. Le mode portrait reste satisfaisant, mais le capteur macro demande de la patience pour obtenir de bons résultats. La concurrence propose parfois un zoom optique, ce qui creuse l’écart.

Autonomie et recharge : sans éclat, mais efficace (3,5/5)

La batterie, de capacité classique, est moins généreuse que certains concurrents. Pourtant, l’optimisation entre processeur et logiciel permet d’obtenir une autonomie correcte.

Lors de notre test, la lecture vidéo en continu a tenu 23 heures. En usage quotidien, on peut espérer une quinzaine d’heures d’autonomie. La recharge complète prend environ 1h12, avec 65 % récupérés en une demi-heure. C’est une performance honnête, sans être exceptionnelle.

Durabilité et réparabilité : de bonnes intentions, une réparation compliquée (3/5)

Sur le papier, le smartphone résiste bien aux chutes et affiche une bonne autonomie énergétique. La résistance aux rayures est moyenne.

En revanche, la réparation pose problème. Le démontage nécessite de la précision en raison de la colle utilisée, ce qui complique la tâche pour les amateurs. Samsung propose cependant un programme de pièces détachées, avec des tarifs variables. La garantie de six ans sur le logiciel est un point positif pour la longévité du produit.

Conclusion

Le Galaxy A37 reste un smartphone fiable et agréable à utiliser, mais il n’apporte pas de nouveautés majeures. Son design, ses performances et ses fonctionnalités logicielles sont très proches de celles du modèle précédent. La hausse de prix de 50 euros par rapport au précédent peut faire hésiter, surtout face à des concurrents plus innovants à tarif équivalent.

Pour les fidèles de Samsung, ce modèle reste une valeur sûre. Mais ceux qui cherchent à comparer avant d’acheter devraient examiner d’autres marques, qui proposent souvent plus de fonctionnalités pour un prix similaire.

• Design et connectique : 3,5/5
• Écran : 4/5
• Performances : 3/5
• Photo : 3/5
• Autonomie : 3,5/5
• Réparabilité : 3/5

Certains liens sont affiliés et peuvent générer une commission pour le média. Les prix mentionnés sont indicatifs et peuvent évoluer. Le contenu a été rédigé de manière indépendante par un journaliste spécialisé.